小说妹妹网

手机浏览器扫描二维码访问

第6部分（第4页）

也许有人会问：当时侦查人员为什么没有注意到这个情况呢？

有必要解释一下：

一是这个案子涉及多起犯罪；

二是受害人当时没有报案，之后，办案人员认为现场已经被破坏，没有到现场勘查；

三是受害人陈述与被告人供述“一致”，足以定案。

【刑辩律师王同生警言：辩护律师可以通过庭审发问，印证对被告人有利的证据，推翻对被告人不利的证据。】

作者题外话：明珠自有千金价　　　　　莫为游人作弹丸

第十节　　铁棍只向头上落　　之一

辩护律师的发问，如果切中要害，会改变案件的定性，关乎被告人的生死。

有这样一个案子：

两个人互相认识，关系也算可以。

一天，两人发生争执，其中一个人“用铁棍朝对方头部猛击数下，致其颅脑损伤死亡”。

在这个案件中，我是作为受害方刑事附带民事代理人参与庭审的。

作为受害方代理人，就要在法律允许的范围内，实现当事人的诉求：从严惩处被告人。

但，卷宗材料证实的事实对被告人有利，倾向于故意伤害罪，而不是故意杀人罪。

故意伤害致人死亡，量刑规定：“十年以上有期徒刑、无期徒刑、死刑”。

故意杀人罪的量刑规定：“死刑、无期徒刑、十年以上有期徒刑”。

先后顺序不同，最终结果差别很大。

作者题外话：宁为宇宙闲吟客　　　　怕作乾坤窃禄人

第十节　　铁棍只向头上落　之二

侦查机关的“起诉意见书”定性为故意伤害罪。

受害方对案件的定性有异议，要求以故意杀人罪追究被告人的刑事责任。

与侦查机关交涉，意见没有被采纳。

又和审查起诉机关交涉。

庭审时，被告人本人，还是想往故意伤害罪上靠，在回答相关问题时说：“我只想教训一下他，并不想杀死他，我们俩关系很好，为这点事，我不可能想要他的命。”

他的回答是很高明的。

这句话，反映出他的主观故意：伤害对方，而不是杀死对方。

主观故意是法定的四个犯罪构成要件之一。同一个犯罪行为，主观故意不同，最终定性就不一样，量刑幅度、判决结果就会不同，有的差别很大。

这也是侦查机关定性为故意伤害的理由。

这个案件，侦查机关定性不准，问题出在侦查机关仅凭被告人本人的一句话，认定他的主观故意：伤害而非杀人，进而定性为故意伤害，而不是故意杀人。

遇到这种情况，只要多少懂点法律的人，都会这样回答。

所以，侦查机关的定性应该是“欠严谨”。

按照法律规定，犯罪的构成要件有四：

一是犯罪主体；

把全世界的幸福都给你  高达作战录  深渊上的火  天机:第2季 罗刹之国  示见之眼之一 深夜一点零六分的偶遇  重生之媚祸  妙趣横生博弈论  时间度量官  不正经的政治书:国际政治梦工场  怎么舍得离开你之画地为牢  综漫之女神游综漫  自由零度  梦醒之重生  人事总监  北京秘境2:48段重新发现北京的旅程  蜂云  炮灰太轻狂:帝尊,不约  游医  大国尊严:重述朝鲜战争的前世今生  千秋梦